lunes, 30 de mayo de 2011

Madre patria, Mama mía

Por Javier Alvaredo -   http://www.revistadebate.com.ar//2011/05/27/3993.php


La delicada situación por la que atraviesa España obliga a que, una vez más, dediquemos esta columna a analizar sucesos acontecidos en el viejo continente. Y esto no es casual, ya que si bien España enfrenta problemas que le son enteramente propios, los mismos se amplifican en función de los riesgos de contagio a los que quedaría sometida en caso de que las economías más vulnerables (caso Grecia o Portugal), deban enfrentar procesos de reestructuración que muy difícilmente puedan desarrollarse de manera tan ordenada como para no generar corridas en el mercado.

Como mencionamos en nuestro artículo del 27 de abril pasado, la velocidad de reacción de la Comunidad Europea muy difícilmente pueda ser tan rápida como los acontecimientos puedan requerir. En efecto, los mecanismos contemplados para modificar cuestiones institucionales requieren del voto unánime de sus miembros, en un contexto en el que las realidades políticas y económicas resultan bien diferentes, sobre todo entre los miembros ricos del norte y los pobres del sur.

En España, y a la luz de las últimas noticias, la situación política por la que está atravesando la madre patria en las últimas semanas no puede describirse sino como crítica. La última paliza electoral que recibió el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) resulta un indicador muy claro de la crisis que enfrenta el oficialismo. También, la manifestación social de los “indignados” representa una muestra de este fenómeno de hastío político. Indudablemente, ambas expresiones reconocen un motivador común: la crisis económica que está golpeando a España desde mediados de 2008 a esta parte y sus consecuencias sociales, amplificadas por las medidas de ajuste ensayadas por el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero.

El origen de esta historia no se remonta al reciente ajuste, sino al boom económico que experimentó España luego de su ingreso como miembro pleno de la Comunidad Económica Europea (CEE), en 1986. Un factor importante para analizar la insatisfacción política que sufre España en el último tiempo deviene no sólo de la cruda realidad actual, sino también de la diferencia entre la coyuntura y las brillantes expectativas imperantes hace poco tiempo atrás. En otras palabras, éste es otro decepcionante ciclo desde la ilusión al desencanto. Este factor explica por qué expresiones tan disímiles como el voto castigo, pero conservador, del último domingo, pueden convivir con un movimiento cuasi reformista como el de los indignados. Para razonar en torno a esto resulta necesario repasar la evolución económica reciente de la madre patria.

Previo a esta crisis, España ha disfrutado de un período de prosperidad prolongado, sobre todo a partir de su ingreso a la CEE. Este ingreso le permitió contar con un flujo importante de transferencias para adecuar su infraestructura que llegó a representar poco menos del 2 por ciento del PBI, y que se mantuvo en niveles superiores a 1,2 por ciento del PBI hasta el año 2004. Impulsada por estos ingresos, pero también por el optimismo que este tipo de dinámicas generaron en las mismas sociedades que hoy se ven golpeadas, la economía española creció a una tasa promedio del 3,5 por ciento entre 1995 y 2005, uno de los períodos más pujantes de la historia económica española del siglo XX.

Sin embargo, este desarrollo no tuvo su correlato en el mercado de trabajo, donde la tasa de desempleo no pudo nunca perforar el piso del 8 por ciento, alcanzando actualmente al 20,6 por ciento de la población activa. Este flagelo golpea particularmente al segmento más joven de la población, en tanto uno de cada tres menores de 25 años se encuentra desempleado. Contrariamente a lo que ocurrió en la Argentina durante la Convertibilidad, esta alta tasa de desempleo no tuvo efectos sociales tan negativos, ya que los desocupados tenían acceso a la asistencia social de manera accesible y bastante generosa. Sin embargo, esta cobertura social no inmuniza a los “parados” de los efectos colaterales negativos, sobre todo en el aspecto psíquico y en la autoestima de los individuos, producida por largos períodos de inactividad.

Otra característica del período de crecimiento español fue su recurrente déficit en cuenta corriente que, entre 2000 y 2008, promedió el 6 por ciento del PBI, bien por encima del 1,6 por ciento de déficit promedio del período 1980-1999. Este desequilibrio significa que una economía está consumiendo más allá de su capacidad de ahorro y que, por ello, recurre al crédito externo para financiarse. Si bien este escenario es claramente insostenible durante un período de tiempo muy prolongado, la historia está llena de episodios donde estas situaciones se extendieron más allá de la cuenta. En el caso particular de España, el proceso de integración a economías más ricas y desarrolladas (como Francia y Alemania), hizo que esta fantasía se extendiera por más tiempo que el recomendable. De este modo, la deuda externa del sector privado alcanzó el 210 por ciento del PBI a la entrada de la crisis, bien por encima del 160 por ciento de promedio de la Unión Europea, con lo cual el ajuste requerido resulta mayor.

El estallido del crack financiero global, en octubre de 2008, generó un gran cambio en la percepción de los mercados y los agentes económicos respecto de la situación de la periferia europea en general, y de la situación de España en particular. Por ejemplo, el riesgo país y los seguros contra el default treparon casi 200 puntos básicos durante el primer semestre del año pasado. En este contexto, el gobierno de Zapatero condujo un severo ajuste fiscal que incluyó, entre otras medidas, la reducción y el congelamiento de salarios públicos, recortes en inversión pública y transferencias a jurisdicciones subnacionales. Al mismo tiempo, la reforma del sistema previsional incluyó el incremento en la edad de jubilación y en los requisitos para acceder a esta prestación. Más precisamente, el gasto total se redujo, en 2010, el 5,1 por ciento, de la mano de la reducción del gasto de personal del 1,2 por ciento, mientras que las transferencias a las Comunidades Autónomas lo hicieron en un 7 por ciento. A su vez, el gasto en Inversión Pública, por su parte, cayó un 16 por ciento.

Este paquete de ajuste ha sido relativamente exitoso en el sentido de que ha cumplido con los objetivos propuestos, permitiendo una reducción del déficit fiscal de 2 puntos porcentuales del PBI, en tanto el desequilibrio en la cuenta corriente de la balanza de pagos se achicó desde el 9,7 por ciento del PBI en 2008 al 4,4 por ciento del PBI en 2010. Mientras, la situación del endeudamiento público se encuentra entre las más bajas de la Eurozona, en el orden del 60 por ciento del PBI. Adicionalmente, la economía logró un mejor desempeño en relación al resto de las naciones de la periferia europea, en tanto registró un descenso, durante 2010, del 0,15 por ciento, sustancialmente menor al 4,5 por ciento de retroceso en Grecia, mientras que Irlanda y Portugal cayeron alrededor del 1 por ciento.

Sin embargo, estos “éxitos” se han logrado a expensas de un recorte en el gasto social y sin mejoras en el mercado laboral, donde la tasa de desempleo continúa en niveles superiores al 20 por ciento de la población económicamente activa. Adicionalmente, si bien la exposición del sistema financiero al riesgo portugués resulta considerable (unos 6.500 millones de euros y el 0,6 por ciento del PBI), está concentrado en las instituciones financieras más fuertes y no en las golpeadas cajas de ahorro que han sufrido por la explosión de la burbuja inmobiliaria. De este modo, objetivamente no existe evidencia de que este proceso de ajuste real no pueda terminar de sacar a España de la difícil situación por la que atraviesa, aunque el camino será arduo y bastante prolongado. Si bien la aritmética, en este aspecto, resulta muy variable, se presume que este proceso debería prolongarse como mínimo por cinco años más, lo cual representa un gran desafío en vista de la situación política prevaleciente. El importante voto a favor del conservador Partido Popular del último domingo parecería señalar que buena parte de la sociedad española está apostando por el doloroso camino del ajuste.
Por otro lado, la alternativa todavía inorgánica, pero en apariencia rupturista, planteada por el movimiento de los “indignados” no está exenta de costos. Una potencial salida del euro representa, a todas luces, una alternativa incierta e impredecible. Las transferencias de las que España se benefició plenamente, durante la época dorada de su ingreso a la CEE, plantean una situación compleja de administrar y sus connotaciones resultan complicadas. Esto le podría quitar buena parte de potencial a los beneficios derivados de recuperar la herramienta de la política monetaria vía la recomposición de la moneda propia.

Otra dificultad no menor, en este sentido, es que España hoy no cuenta con un signo monetario propio, luego de la unificación monetaria que se llevó a cabo en 2002. Así, la situación española se asemeja más a la que sufre actualmente Ecuador, que aún luego de más de cinco años de gobierno de Correa no ha podido recrear una moneda propia, que a la que observó la Argentina a la salida de la Convertibilidad. Por último, durante dicho proceso de integración europea, España ha ido adaptando su legislación y sus instituciones, con lo cual el costo de romper contratos y reglas también sería sumamente complejo.

En síntesis, todo parece indicar que el proceso de ajuste, que ha encarado España en los últimos años, continuará su curso a pesar del importante descontento político y social observado en los últimos años. El éxito de esta estrategia dependerá no sólo de la voluntad de éste y los futuros gobiernos españoles, sino también de la situación europea en general. Y esto representa un enorme riesgo, debido a la falta de una guía clara y los altos grados de consenso que el arreglo institucional europeo contiene desde que se implementó el proceso de unificación. Además, la preeminencia de la visión sajona y dura prevaleciente en los países del norte europeo no promete ser de ayuda. Como se observa, las perspectivas futuras han dejado de ser tan brillantes como el proceso de integración prometía, y la adaptación a esta nueva realidad representa un desafío de diseño de políticas sin precedentes, aun más complejo que el experimentado por las economías de nuestra región.      

domingo, 29 de mayo de 2011

Nuestras mujeres

Claudia Román - http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=223492&id=424877&dis=1&sec=1

La historia política argentina esta repleta de hechos que marcan puntos de inflexión y el Cordobazo es uno de ellos. Fue un momento bisagra de nuestra historia reciente. Por primera vez estudiantes universitarios y obreros confluían en la lucha contra la dictadura.

El clima de época parecía predisponer a la batalla. Sucesos como el asesinato del Che Guevara en 1967 en Bolivia, la huelga general y las movilizaciones del Mayo Francés, la masacre de Tlatelolco en 1968 y la instauración en 1966 del gobierno militar-clerical autonominado “Revolución Argentina”, no se presentaban para la sociedad en general como productos de la mera casualidad.

Los hechos se iban sucediendo y la tensión social iba en aumento. La política económica implementada por el gobierno de Onganía apuntaba a la apertura de los mercados internos en favor de los monopolios internacionales.

Los derechos obtenidos recientemente por la clase trabajadora poco a poco iban siendo cercenados. En el transcurso de los primeros años de la gestión del mencionado régimen fue desactivada la Comisión del Salario mínimo, vital y móvil, también fueron congelados los aumentos en las remuneraciones. Se incrementó la edad para jubilarse. Dichas acciones no eran inocentes. Las medidas tomadas iban dirigidas en detrimento de la calidad de vida trabajador y su familia. El modelo social argentino entonces estaba siendo atacado y el riesgo era palpable.

Numerosos fueron los factores que aportaron a la acumulación de tensión. No sólo fue la ley que se sancionó para poder ejercer la represión automática en caso de huelgas o conflictos sindicales.

Sumado a ello les fueron suspendidas las personerías gremiales a un gran número de sindicatos. Y la entonces Dirección de Investigación de Políticas Antidemocráticas persiguió y encarceló a los militantes políticos y sindicales considerados sospechosos.

Disolvieron los partidos políticos e intervinieron las universidades, ya que según la propaganda oficial, funcionaban como “centros de subversión y comunismo”.

El escenario estaba montado. La olla a presión terminó por explotar en la provincia de Córdoba, en lo que acabó siendo la rebelión de mayo de 69`. La revuelta produjo una suerte de efecto dominó. Las manifestaciones contra el gobierno militar se replicaron en distintas ciudades del país. La lucha no contaba, en una de sus filas, con soldados entrenados para la batalla. Las barricadas las conformaban estudiantes y obreros.

Es atinado y pertinente aclarar que dentro de esa masa obrera y estudiantil no sólo se encontraban hombres. Fueron cientos las mujeres que salieron a dar batalla para defender los derechos de sus esposos, hijos, hermanos y los propios.

Una militante de la Juventud Peronista, recuerda que el mediodía del 29 de mayo “los vecinos en las terrazas tiraban de todo a la policía, sillas, macetas. El centro estaba en llamas, la policía había perdido el control. Marta Aguirre, cuenta que caminó las calles del centro cordobés “para ver los movimientos de la policía y tratar de especular dónde se podían reagrupar los compañeros”.

Cuantiosas mujeres salieron a las calles. Susy Carranza, quien entonces era activista del Sindicato del Vidrio, después de enterarse que los militares habían asesinado a un compañero, salió junto a sus compañeras de la fábrica para tirarles bolitas a los caballos de la policía.

Muchas de esas mujeres heroicas que fueron protagonistas de la batalla, además de ser esposas, madres y abuelas, hoy continúan con su militancia y comparten sus historias en el libro Mujeres desde el Cordobazo hasta nuestros días.

No se trata de feminismos, sólo se pretende una justicia de género. Que la memoria histórica recuerde que está compuesta también de mujeres valientes y comprometidas con la lucha para las reivindicaciones sociales.

martes, 24 de mayo de 2011

La eurocrisis y la juventud española

Por Emilio Meyne - http://www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_completa.php?idnota=5092
Los albores del siglo XXI encuentran a un mundo que mira perplejo cómo las tradicionales potencias mundiales parecen hundirse después de haber promocionado, usado y abusado del neoliberalismo.

Los colapsos del capitalismo que todas las latitudes de la tierra, sobre todo América Latina, sufrieron en los años noventa con pérdida de soberanía nacional, hambre y miseria; tuvo como contracara el esplendor de las economías opulentas en Norteamérica y Europa.

Hoy, mientras la naciones latinoamericanas inician un proceso de crecimiento como bloque político de poder, le llegó el turno de convivir entre ajustes, recortes, huelgas y climas hostiles en la sociedad a quienes supieron gozar de la buena vida sobre finales del siglo XX. Uno de ellos es España

Hay un sector que parece ser el más sensible al amargo final del Estado de bienestar. Ese modelo en el cual las clases medias tenían garantizada la accesibilidad a la educación, la salud y las vacaciones. Además los hijos conseguían empleos rápidamente con sueldos que les permitían comenzar a independizarse y a consumir productos dirigidos al mercado juvenil.

Si bien los ibéricos debieron aguardar hasta la muerte de Francisco Franco -en 1975- para marchar por esa senda, fueron más de 20 los años de mejoramiento económico y en el índice de desarrollo humano para el país.

Para hacer un breve diagnóstico de situación, podemos decir que corren tiempos de recortes en educación, salud, salario, jubilaciones y son los jóvenes españoles los que más sufren esta circunstancia.

El 90 por ciento de las personas que perdieron su trabajo entre enero y marzo del corriente año (más de 250 mil) son hombres y mujeres menores de 35 años. Son también las víctimas de la reducción de la población activa en el primer trimestre, con un descenso de más de 125 mil personas. 

El 46 por ciento de los “parados” llevan más de un año buscando empleo. De nuevo son los menores de 35 años los que se llevan el dato amargo. El paro de larga duración (más de un año) se acerca a los 2,3 millones de desempleados.

Una de las principales preocupaciones que arrastra este fenómeno en España y otros países de Europa que atraviesan crisis similares, tiene que ver con que comienzan a nacer segundas generaciones de personas desempleadas, es decir, jóvenes que no tienen trabajo y que en su adolescencia debieron ver a su padre perder el empleo. También son niños que nacen sin ver a sus padres insertos en el mercado laboral.

Las consecuencias de ese problema se vinculan con el aspecto afectivo y psicológico que afecta a quienes día a día no pueden satisfacer con su trabajo las necesidades básicas de su familia. 

Argentina, que al igual que el resto de Latinoamérica, sufrió en 2001 el colapso de toda una década de adherencia a las políticas neoliberales, fue víctima de un resquebrajamiento económico, político y sobre todo social. 

Todo esto fue el resultado de la pérdida de la matriz industrial autónoma entre 1976 y 2003, que generó gran aumento del desempleo (60 por ciento en 2001). También el aumento de la desigualdad fue característico de ese período (de una diferencia de 9 veces del ingreso entre el 10 por ciento más rico y el 10 por ciento más pobre en 1974, a 39 veces en 2002) según estadísticas oficiales.

Por otro lado la imposición de ideas y valores neoliberales, de matriz ideológica y cultural individualista, anti solidaria promovieron la “cultura del reviente” y el desprecio de la vida humana porque no hay futuro ni proyectos posibles, sino que todo es producto del azar y no del esfuerzo.

Todo ese circo desolador que era Argentina en 2001, podría ser un espejo del futuro para España en caso de continuar por la misma senda. Una senda que la lleva al desempleo, la exclusión de la participación y de la política de las mayorías, el vaciamiento de las estructuras organizativas en donde el ser humano se siente contenido y puede proyectar un futuro colectivo para transformar su realidad cotidiana.

¿Grecia, Irlanda y Portugal, pasajeros del mismo tren?

Era de esperarse, para cualquier latinoamericano, el fracaso del modelo neoliberal y sus agentes -FMI y Banco Mundial- en el supuesto “rescate” de los países periféricos de la eurozona, despectivamente conocidos como PIGS: Portugal, Irlanda, Grecia y España.

Ninguno de ellos logra salir de la recesión. Por el contrario, retroceden. Su tasa de crecimiento económico es nula o negativa. Los intereses de su deuda continúan subiendo, se descapitaliza la banca nacional, el valor de los bonos es deplorable y hay protesta generalizada en las calles como resistencia a los recortes que anuncian la agonía del añorado Estado de bienestar.

En la tierra de los lusitanos se rescata a los inversores privados que, además de tener títulos de deuda pública muy lucrativos, tienen miedo a que finalmente éstos resulten incobrables. Por eso, cuando se habla de salvar a Portugal, no se refieren al pueblo portugués, sino a estos inversores que temen por su futuro.

En Grecia, recientemente, se alzaron nuevas manifestaciones en oposición a la actitud del gobierno socialista de seguir las políticas del FMI y de la Unión Europea (UE) que facilita los recortes de salarios, despidos masivos, restricción de las jubilaciones y el fin de los programas sociales. Este plan, firmado el año pasado junto con 110 mil millones que invirtieron la UE y el FMI, permitiría salvar la economía del colapso.

Por último, la República de Irlanda pasó de un rápido crecimiento económico a registrar cifras dobles de déficit público. Su desarrollo se basó durante años en impuestos bajos que atraían inversiones y multinacionales al país, y en un boyante mercado inmobiliario.

Cuando estalló la burbuja de la construcción en 2008, el valor de los inmuebles se desplomó entre un 50 y un 60 por ciento y atrapó a todos los bancos del país, que habían concedido innumerables préstamos a particulares y promotores.

Al comprometerse a ayudar a los bancos, el gobierno irlandés entregó un cheque en blanco a las entidades financieras del país y también a los bancos extranjeros que operan allí. 
“El agujero bancario ha ido creciendo con el paso de los meses hasta ser equivalente a varias veces la producción anual de toda la economía irlandesa”, afirmó el 10 de Mayo el ministro de Economía, Michael Noonan, cuando anunció un recorte en los impuestos de servicios.

Todos estos acontecimientos provocaron que ya a comienzoa del 2009 se hayan observado movilizaciones de hasta 200 mil personas contra el recorte de planes de pensiones. Además, en el período 2008-2010, se registraron gran cantidad de migraciones y casi mil suicidios por desempleo.

¿Cómo encarar el dramático escenario?

Lo primero debiera ser sustentarse en la experiencia de otras regiones, cambiar la dirección del tren en el que parecen dirigirse los PIGS -o cerdos europeos- conducidos por el FMI y la UE.

Las claves parecen ser justamente las contrarias a las empleadas hasta el momento, tal como lo demostraron naciones latinoamericanas frente a la crisis: reducir la austeridad estatal y aumentar el mal llamado “gasto social” y crear empleo público o financiado con fondos públicos, entendiendo que allí reside el corazón de la crisis. Con la redistribución de la renta se aumenta la demanda doméstica y privada, así se motoriza el crecimiento económico para luego extraer los beneficios del consumo.

Esto, sumado a la exigencia al Banco Central Europeo para que cumpla su rol y compre bonos a los países periféricos de la zona euro, podría cambiar el rumbo económico y político, además de descomprimir el clima social que reina en el viejo continente.Demandas de este tipo han empujado a la juventud española a ocupar las calles de las principales ciudades del país en los últimos días.

jueves, 19 de mayo de 2011

Primavera Árabe: delante de todo hombre hay una mujer

Simba Russeau* - http://www.surysur.net/?q=node/16544

Las mujeres árabes asumieron claros roles de liderazgo en los levantamientos populares de Bahrein, Egipto, Libia, Marruecos, Túnez y Yemen, contrariamente al viejo mito occidental de que se encuentran indefensas y esclavizadas. "Es realmente injusto ignorar la historia e intentar malinterpretar la realidad", dijo Fatima Outaleb, fundadora de la Unión para la Acción de las Mujeres en Marruecos.
 
"¿Quién puede negar a esa mujer que entona cánticos de protesta y lleva a hombres tras sí? Es una mujer con un velo, pero es también una líder", señaló.
  
Según Outaleb, las mujeres --sean madres, trabajadoras del hogar, lleven velo o no, simpatizantes de partidos islámicos o sin filiación política-- siempre han jugado un papel clave en el mundo árabe.
  
"Los medios occidentales se guían por ciertas agendas y ciertas prioridades que tienen en mente. Han ignorado la realidad de que las mujeres árabes fueron el corazón de las revoluciones en la región, sea liderando, elaborando estrategias, creando conciencia o movilizando a través de blogs o (la red social virtual) Facebook", explicó Outaleb.
  
Las mujeres egipcias representaron casi 20 por ciento de los millones de activistas que acudieron a la Plaza Tahrir en El Cairo y a la norteña ciudad de Alejandría.
  
"No me gusta el hecho de que, durante nuestra revuelta de 18 días, la cobertura de los medios internacionales se concentró en las mujeres acosadas sexualmente. Hubo mujeres entre los mártires, enfrentando a las fuerzas de seguridad y durmiendo en la Plaza Tahrir", dijo a IPS Doaa Abdelaal, de la organización Mujeres que Viven bajo Leyes Musulmanas.
  
"Las mujeres trabajaron mucho tiempo a nivel de base y en los movimientos de trabajadores para crear este momento", indicó.
  
Desde 2004, trabajadores egipcios han realizado casi 3.000 huelgas contra la privatización y las políticas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial. Las mujeres han desempeñado importantes roles en esas acciones, exigiendo mejores condiciones económicas y oponiéndose al régimen del ahora derrocado presidente Hosni Mubarak.
  
En un país donde 95 por ciento de los 27 incidentes de violación que ocurren a diario no son reportados, donde 33 por ciento de las mujeres sufren violencia doméstica y donde hay desigualdades laborales y creciente violencia sexual, los grupos feministas se han destacado por dedicar tiempo y energía en los últimos 20 años para romper muchos tabúes.

La fundadora y jefa ejecutiva de la coalición árabe contra la violencia de género Karama, la somalí Hibaaq Osman, dijo que los medios occidentales estaban asombrados al ver a mujeres en las calles protestando de igual a igual con los hombres."Tienes que entender la psicología de los medios occidentales. Quieren ver una mujer débil, sumisa y tapada", agregó.
  
Osman sostuvo que Europa, que según ella se inclina cada vez más hacia la derecha política, debía comprender que sus comunidades musulmanas en realidad no reflejan el mundo árabe, ya que los inmigrantes están desconectados socialmente de sus tierras de origen y no han sido plenamente acogidos por los países donde viven.
  
"En Francia tardó un solo día aprobar una ley contra el velo, ¿pero cuánto tomará presentar una ley para apoyar, capacitar, dar empleo y fortalecer económicamente a los inmigrantes que viven en ese país?", preguntó.
  
"Creo que es tiempo de que Occidente se mire bien a sí mismo, pues es fácil señalar con el dedo al mundo musulmán, y ver cómo las mujeres son tratadas cuando la Iglesia Católica aún tiene grandes problemas con los anticonceptivos y no puede decidir si una mujer tiene derecho a usar su propio cuerpo", dijo Osman.
  
"No nos preocupa lo que los medios occidentales piensen sobre nosotras, porque sabemos que son tendenciosos", dijo Outaleb. "¡Cómo pueden haber ignorado el rol de las mujeres! Ellas nunca han estado ausentes, sino que han sido parte de la sociedad", subrayó. 
 
*Periodista de IPS
 

miércoles, 18 de mayo de 2011

Diez formas distintas de manipulación mediática

Yohandry - http://www.telesurtv.net/secciones/opinion/index.php?ckl=92945

Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios. En su libro “Armas Silenciosas para Guerras Tranquilas” Chomsky hace referencia a ese escrito en su decálogo de las “Estrategias de Manipulación”.

1- LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología o la cibernética.

“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas')”.

2- CREAR PROBLEMAS Y DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES.

Este método también se denomina “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el que demande las medidas que se desea hacer que se acepten. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el que demande leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad.

O también: crear una crisis económica para hacer que se acepten como manes necesarios el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3- LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta con aplicarla gradualmente, con cuentagotas, por años consecutivos. De esa manera las condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) se impusieron durante las décadas de 1980 y 1990

Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo masivo, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que habrían provocado una revolución si se hubieran aplicado de una sola vez.

4- LA ESTRATEGIA DE DIFERIR.

Otra manera de hacer que se acepte una decisión impopular es la de presentarla como "dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato.

Primero porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido se podría evitar. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5- DIRIGIRSE Al PÚBLICO COMO A CRIATURAS DE POCA EDAD.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental.

Cuanto más se pretende engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ésta tuviese 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestión, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLEXIÓN.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un cortocircuito en el análisis racional, y finalmente en el sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7- MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la mas pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8- ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9- REFORZAR LA AUTOCULPABILIDAD.

Hacer creer al individuo que sólo él es el culpable de su propia desgracia debido a la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se minusvalora y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y sin acción no hay revolución!

10- CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE SE CONOCEN ELLOS MISMOS.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y los que poseen y utilizan las elites dominantes.

Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológica. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que éste se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Noam Chomsky. Filósofo, activista, autor y analista político estadounidense. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de esta ciencia en el siglo XX. Reconocido en la comunidad científica y académica por sus importantes trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva.

viernes, 13 de mayo de 2011

HACIA DÓNDE VAN LAS REVOLUCIONES

Por Hernán Viudes - http://www.revista2010.com.ar/internacional/hacia-donde-van--las-revoluciones-.php


".... Era el subsuelo de la patria sublevada. Era el cimiento básico de la Nación que asomaba por primera vez en su tosca desnudez original....Eran los hombres que 'estaban solos y esperaban', que iniciaban sus tareas de reivindicación".Raúl Scalabrini Ortiz. 1945.

Los conflictos sociales de esa zona lejana y compleja resultan casi inabordables con las informaciones fragmentadas de las imágenes de la televisión; si no se las integra, terminan desinformando.  Es por esto que el licenciado en geografía ofrece una mirada más abarcadora del tema:“La  revolución más importante es la comunicacional, es la intergeneracional… (Estos procesos)nacieron en Túnez, Yemen, después Libia, Barein, ahora Siria. Los jóvenes están reclamando participación democrática. No sé si al estilo occidental. El pueblo quiere participar en la cosa pública y no fueron contenidos”.

Aquellos procesos políticos de mediados del siglo XX resultaron eficaces para expresar un modo de vida y dar respuesta a los cambios que se dieron post segunda Guerra Mundial. Hoy la realidad es otra. En el caso de Libia, por ejemplo, Muamar el Gadafi “se agarra de un modelo de representación política que fue eficaz en los ´70 cuando enfrentaron a las anteriores monarquías inventadas por los ingleses. Hoy, estas dictaduras totalitarias ya no dan más”. 

Las sociedades son otras, más complejas, con acceso a más y mejor información que en aquellos tiempos; con sectores sociales, como los jóvenes y las mujeres, que reclaman lo que antes les costaba siquiera imaginar. Para entender mejor este proceso es más pertinente hablar de “esferas de revoluciones”. Y la más importante de ellas es la “generacional y demográfica”: “El 50 por ciento o más son jóvenes de menos de 30 años, sus pautas de conducta no son iguales a las de sus  padres. Desde que se inventó Internet ya nada es lo mismo, esto perfora cualquier esquema rígido de gobierno”. Así pensado, resulta difícil entender que estos sectores se encuentren contenidos en estructuras políticas tradicionales como lo son, por ejemplo, Los Hermanos Musulmanes. Esta organización nació en 1924 en Egipto enfrentándose a los ingleses, por lo que quedó pegada a los nazifascistas.“Están desdibujados. En el conflicto de Egipto no tuvieron ni siquiera lugar en la televisión”, asegura Koutoudjian.

Otra de las esferas de las revoluciones de estas sociedades es la de la mujer árabe: “está participando y vas más allá del rol que le adjudicó la cultura tradicional musulmana. (…). El rol de la mujer en lo laboral, en lo político,  es otro del que se le había asignado a mediados del siglo pasado; y no nos olvidemos que es el 50 por ciento del electorado”. 

Tanto los jóvenes como las mujeres están asociados a otra de las esferas: la de la educación“Gran parte de los que reclaman una vida mejor son jóvenes que, como mínimo, tienen nivel educativo secundarios y más, universitarios muchos de ellos. Hoy cualquier joven de allí sabe lo mismo o más que cualquiera de nuestros muchachos de lo que pasa aquí”. Todas las dimensiones que plantea Koutoudjian están vinculadas, posibilitan y explican las revoluciones en el norte de África y Medio Oriente: si los jóvenes y las mujeres tienen acceso a información y pautas de vida que no son como los de sus padres, mucho menos pueden sentirse contenidos en los esquemas de representación política que expresaron el mundo donde vivieron los mayores. Reclaman  participación y las imágenes se ven en todo el mundo, hay que observar hasta dónde llegan sus gritos.  

Las repercusiones en el mundo y  la  injerencia extranjera
  
“Estas revoluciones van a tener más repercusiones sobre Oriente, Asia Central, China y la India, y tienen que ver con lo cultural y lo sociológico”El análisis internacional de Adolfo Koutoudjian llega inclusive hasta América Latina: “Sobre todo en ciertas pirámides demográficas donde la juventud es muy significativa y donde no participa en los partidos políticos tradicionales, como en México, Chile, ni que hablar Perú,  algunos países de América Central,  inclusive Brasil. 

Quizás ellos hayan visto lo que pasó acá; aquí hubo una importante revolución silenciosa y democrática, pero todavía falta mucho por hacer porque el tema sigue siendo la incorporación  al sistema político y  económico de las poblaciones marginales. Nosotros tenemos del 5 al 20% -según las distintas mediciones- de gente que no está integrada”. Es difícil desde aquí imaginarse a una mujer gobernando un país árabe, pero la revolución de la comunicación tal vez les haya permitido a ellos observar lo sucedido por estas regiones con presidentas, líderes sindicales y cocaleros.

Ahora bien, la pregunta que sigue es quiénes y por qué interfieren en la autodeterminación de los pueblos. Se puede llegar a entender si las intervenciones se limitan a evitar las matanzas de grupos sociales –Arabia Saudita invadió Bahrein y mataron aproximadamente a 5000 personas y ningún país central reaccionó-, pero no cuando se las toman como excusas para la injerencia extranjera y la apropiación de sus recursos naturales.  “Sobre estos fenómenos se montan los intereses energéticos, petroleros y gasíferos, lo que buscan es asegurarse su abastecimiento. Si bien esta zona representa  el 1,5% de la producción mundial, sirve para interferir en las comunicaciones, en los óleo y gasoductos. Eso explica esta intervención que es más europea –Inglaterra, Francia, España- que norteamericana, que brinda el apoyo logístico. Todos estos países son los que alimentaron las oligarquías dinásticas, por eso todo esto que estaba latente, los sorprendió. Y el otro punto que les preocupa a los europeos es evitar las migraciones masivas a sus territorios”.

Frente a potencias que con el discurso de la seguridad energética buscan apropiarse de los recursos naturales, los países periféricos deben resguardar su soberanía: seguridad versus soberanía, en lo energético y alimentario. 

Regionalmente, el Asia Pacífico consume el 31% de la energía mundial, América del Norte el 27% y Europa el 19%. Koutoudjianadelanta que “al ritmo actual de consumo mundial estas reservas se agotarían hacia el año 2043, fecha que podría ser más cercana si el consumo de energía aumentara, como se prevé que ocurra por parte de los países en vías de desarrollo. El Oriente Medio contiene alrededor de dos terceras partes de las reservas de petróleo mundiales comprobadas. El tamaño de sus reservas, combinado con su bajo costo de producción, garantiza que el Oriente Medio continuará desempeñando un papel crucial en el mercado energético mundial”. En mayo de 2007, el Departamento de Energía de EE.UU. informó que la actual matriz energética petrolera se sostendrá a lo sumo hasta el 2030 y habrá que empezar a desarrollar fuentes sustitutas de energía.

“Los alimentos se van a seguir valorizando, pero no como consecuencia de estas revoluciones, sino porque hay déficit alimentario importante. En algunos  países del África Ecuatorial, en Asia y en América Central en general, la gente come más y mejor que antes.  Obviamente nos beneficia, volvemos a ser el granero del mundo”.Nuevamente aparece aquí la esfera demográfica:“éste es el año de los 7000 mil millones de habitantes”, dice Koutoudjian. Todos ellos no sólo tendrán que respirar, sino también comer, tomar agua y moverse, esto es, usar energía. Asia, con el 53% de la población mundial tiene el 24% del agua mundial. Según la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en el 2005, 550 millones de habitantes vivían en 32 países con “stress hídrico” (menos  de 1000 m3/hab/año) y en  2050 vivirán 3.000 millones en esta situación. El subcontinente sudamericano con sólo el 7% de la población mundial,  tiene el 25% del agua dulce mundial. Y además está deshabitado: con regiones asiáticas que llegan a tener hasta 125 habitantes por km2, y un promedio de 60 hab/km.2 proyectado a 2050, la Patagonia tiene sólo 2 hab/km.2  y la Amazonía 1 hab/km2. “En geopolítica, como en la física, los vacíos siempre se ocupan”, sentencia  Koutoudjian. Y más si éstas son de las regiones más ricas en reserva de agua, recursos energéticos o zonas para el cultivo.

Cómo se resolverá esta situación no es sencillo de adelantar ni siquiera para un experto en geopolítica: “No se sabe hacia dónde va. Hay mucha nebulosas de acá a fin de año. En Egipto puede ser que surja un general democrático con el apoyo del ejército y vaya a elecciones; en Libia es un lío, porque Gadafi sigue teniendo la fuerza militar; en Túnez habría nuevos partidos, pero que no quieren saber nada con los tradicionales… Lo  que  va a dejar en el mediano plazo es una tendencia a la democratización de las relaciones internacionales. Es un cambio de época para esa región, no vuelve atrás, pero puede salir pato o gallareta. Si no es el 17 de octubre del ´45 de la región es porque no hay liderazgos”.

jueves, 5 de mayo de 2011

TERRORISMO MEDIÁTICO

Por Stella Calloni - http://www.revista2010.com.ar/noticia.php?id=260


Desinformación y manipulación se entretejen en una antigua trama desde los tiempos del colonialismo y como un ejemplo está lo sucedido durante el nazismo en Europa. La estructura “goebeliana” del control de los medios, para dominar a una sociedad como en la Alemania de Adolf Hitler, no fue un invento del nazismo. Fue heredado de los usos y necesidades de las imposiciones coloniales -de esto tiene mucho que aprenderse de los servicios de inteligencia británicos en su pasado imperial-, remozado por Joseph Goebbels y llevado a su máxima y terrorífica expresión.
 
La utilización de la información como un arma de dominio y de guerras, que viene de colonialismos diversos, se planteó prácticamente desde la misma creación de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) en 1947, que un año después de su aparición operaba ya con mas de 1500 millones de dólares de presupuesto abierto, porque existía otra “caja” para operaciones secretas, espionaje, contraespionaje y acciones encubiertas (clandestinas), calculado en otro 800 millones.1 Todo esto en función de la “guerra fría” que abarcaría más de medio siglo.
 
De ese presupuesto, un 30 por ciento estaba dirigido a acciones encubiertas y en este caso a proyectos de medios de comunicación y propaganda. A eso hay que agregar una población “flotante” de agentes locales en diversos países donde trabajaban.
 
En el rubro destinado a propaganda se calculaban millones de dólares enviados para la producción de artículos, fotografías y reportajes dirigidos a influir en los medios con una capacidad “que sobrepase todos los mayores servicios de noticias de todo el mundo”.2
 
La CIA comenzó a filtrarse en el campo de los medios masivos inmediatamente después de su creación cuando salió de la Oficina de Servicios Estratégicos (Office of Strategic Service) después de la Segunda Guerra Mundial.
 
En esos primeros tiempos, su acción prioritaria se dirigió a los países de Europa. Entre los subsidiados en aquellos años estuvo “la prestigiosa revista francesa “Paris Match”.3
 
Por esos tiempos eran violentas las campañas antisoviéticas que aparecían en todos los medios europeos e influían en el resto del mundo. De acuerdo al periodista Carl Berstein el mayor esfuerzo de captación y formación de medios lo hizo el ex director de la CIA y Allen Dulles en 1953.4
Una cantidad de directores de medios fueron convocados por Dulles para unirse a la causa contra el comunismo global, iniciando la CIA cursos de entrenamiento periodístico para sus agentes, tratando de colocarlos en las más grandes organizaciones noticiosas.
 
También instaló la práctica de solicitar información a los corresponsales acreditados en sus zonas de interés. Era –y continúa siendo- común la reunión de estos periodistas con personal de la CIA. De esta forma, se aseguraba que este tipo de contactos -que se incrementó en forma notable con las Doctrinas de Seguridad Nacional y luego las “seguridades hemisféricas”- se diera con decenas de organizaciones periodísticas. Incluso en los años ‘50 la mayoría de los periodistas estadounidenses que regresaban a su país tenían contactos con la CIA.
 
En las investigaciones de The New York Times en 1977 al menos 22 organizaciones periodísticas de EE.UU. habían tenido contacto con la CIA, incluyendo las empresas ABC y CBC. La revista TIME, LIFE y NEWSWEEK los diarios The New York Times y The News Herald Tribune, United Press Intenational (UPI), American Press International (APE). Otros periódicos como la Cadena Scripps-Howard y The Cristian Sciense Monitor, The Wall Street Journal y otros, incluyendo Fodor’s editora de guía para turistas. Hubo importantes como Business Internacional, Mc London Broadcasting Organazation, Film Daily entre otros.5
 
Pero en todo ese entramado Estados Unidos había ido construyendo una de sus más importantes organizaciones de control mundial de la prensa, que hoy está en su mayor esplendor, especialmente desde los años ‘80, y con el avance de la “globalización” en los ‘90, hasta manejar en estos tiempos -mediante las nuevas tecnologías- el 95 por ciento de las noticias que circulan por el mundo, desinformando, manipulando y ocultando la verdad, como nueva forma de control.
 
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) nació de esas necesidades de control. Mucho se ha escrito sobre el papel de la SIP en todos los golpes de Estado, invasiones y acciones ilegales de guerra, lo que la convierte en cómplice de los crímenes cometidos, a lo largo del siglo pasado y lo que va de este en el mundo.
 
En realidad la SIP había nacido como una idea de unidad dentro de los viejos esquemas del panamericanismo y en tiempos de enfrentar al nazismo. Como reseña, el periodista canadiense Jean-Guy Allard destaca que “la inicial SIP fue cooptada por la inteligencia de Estados Unidos”.6
Nacida como una organización panamericana en 1943 en La Habana, Cuba, después de su virtual aprobación en México en 1942, fue “pirateada” por la CIA en una reunión en Nueva York en 1950, donde se la convirtió en un “cártel” de los dueños de empresas periodísticas.
 
Esta operación  estuvo bajo control de “oficiales de los servicios estadounidenses de inteligencia, Jules Dubois y Joshua Powers, lo que convirtió virtualmente a la organización en filial de la CIA”.7
 
El periodista cubano Ernesto Vera, uno de los fundadores de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP), investigó detalladamente “el complot” por medio del cuál la CIA se apropió de la SIP, cuyo nacimiento había reunido a una buena parte del periodismo antifascista.
“En esos momentos no se podía excluir a la prensa progresista del continente, pero con el comienzo de la Guerra Fría, empezaron las conspiraciones” como surge de la investigación de Vera.
 
En la reunión de la SIP de 1946, que se desarrolló en Quito, Ecuador, a la que asistieron tres representantes estadounidenses, el coronel Jules Dubois, el agente Joshua Powers y Tom Wallace, un alto funcionario del Departamento de Estado, que maniobraron para que se aceptara el nuevo encuentro en Nueva York en 1950.
 
En Nueva York se confirmó el complot que permitió a los grandes magnates de la prensa continental apropiarse de la SIP. Para lograr esto no invitaron a los medios progresistas, no les dieron visa a muchos de los representantes e incluso retuvieron a Carlos Rafael Rodríguez, quien no sólo representaba al periódico cubano Noticias de Hoy “sino que también era el propio tesorero de la organización. Era un cargo ejecutivo, pero aún así no lo dejaron entrar”.
 
De esta manera los poderosos propietarios dirigidos por Estados Unidos cambiaron los Estatutos y a partir de ese momento la SIP tomaría otro camino. “En ese congreso neoyorquino, los magnates de la prensa del continente se convirtieron en los secuestradores de la libertad de prensa”.8
 
Con el paso del tiempo la SIP, convertida en una asociación de poderosos dueños de medios, intervino en la UNESCO para defender el control de la información por parte de la empresa privada y participó en todas las acciones e intervenciones decididas por Estados Unidos en distintos países.
 
Recién estrenada debieron salir a apagar los fuegos de la Revolución liderada por el Movimiento Nacionalista Revolucionario, en 1952 en Bolivia, uno de los acontecimientos más importantes de la historia de América Latina. Se movilizaron rápidamente para cooptar a dueños de medios en ese país, a periodistas y para lanzar una fuerte propaganda en EE.UU. y en el mundo en su intento de detener, desviar o desnaturalizar esa revolución, lo que lograron, como parte de una operación donde también se utilizaron elementos económicos, políticos e incluso acuerdos militares.
 
En rigor “la historia de la SIP es la historia de los golpes de estado contra los gobiernos constitucionales en los que estuvo involucrada. Se la presenta como la ‘junta calificadora de la libertad de expresión en el continente, cuando su papel real era –y sigue siendo- destruir todo intento de rebelión contra los intereses coloniales y neocoloniales de EE.UU. En todos los documentos desclasificados sobre las dictaduras de América Latina surge la complicidad y el apoyo de la SIP a los dictadores, los ataques y las maniobras contra los gobiernos populares y democráticos.”
 
Es clave recordar la reunión de la  Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en Montevideo en 1951. En ese momento el escritor Miguel Otero Silva director del diario El Nacional de Venezuela -en su tiempo considerado un medio democrático y ahora desvirtuado como tal- enfrentó a sus pares que en sus alegatos defendían dictaduras como la de Anastasio Somoza, sin pudor alguno.
 
Otero Silva se rebeló cuando se leyó el texto de la SIP donde, entre otros, figuraban como defensores de la libertad de expresión dictadores como Somoza en Nicaragua y se reproducían grandes alabanzas para el chileno González Videla y los dictadores bolivianos de esos momentos.
 
Otero Silva también admitió que le “daba vergüenza ver en aquella Asamblea de Montevideo a los esbirros intelectuales de Rafael Leónidas Trujillo bramando en la tribuna para decir que Perón (Juan Domingo) era un tirano y que en su país, en cambio, se disfrutaba de una absoluta libertad de pensar”, como cita Gregorio Selser, uno de los periodistas más importantes de Argentina y América Latina, y fuerte luchador contra la política de EE.UU. contra la región.
 
La SIP no sólo apoyó a la dictadura de Somoza (1937-1956), el asesino del héroe nacional nicaragüense Augusto César Sandino, sino que sostuvo y defendió hasta el final la dictadura de Anastasio Somoza Debayle (hijo) hasta su derrocamiento por la revolución sandinista en 1979.
 
Entonces, la SIP se convirtió por mano de la CIA, en el aparato de persecución al sandinismo y de complicidad con la guerra encubierta de EE.UU. contra ese país, convirtiendo en “héroes” en sus medios a los asesinos mercenarios de la “Contra” nicaragüense. A estos añadieron los “asesores argentinos” enviados por la dictadura militar que asoló al país entre 1976 y 1983.
 
Esa guerra cruel dejó miles de víctimas en Nicaragua y también en Honduras, ocupada militarmente por EE.UU. desde los años ‘30, ocupación que se consolidó en los años ‘80 cuando se convirtió a ese país en una rampa de ataque contra el territorio nicaragüense. Todo esto con el aval de la SIP.
 
Pero quizás los dos ejemplos más conocidos a nivel mundial sean sus trabajos a favor del derrocamiento del presidente Jacobo Arbenz Guzmán en Guatemala y su apoyo a la invasión brutal de Estados Unidos contra ese país en 1954, que partió desde Honduras, con ayuda del dictador nicaragüense.
 
Los documentos desclasificados en 1999 son una prueba impactante sobre aquellos trabajos de la SIP. El caso “Guatemala” fue clave para conocer a fondo la documentación que luego haría posible hacer un seguimiento de lo actuado por la CIA y su organismo “estrella” la SIP, contra Cuba y en la intervención contra ese país que nunca ha cesado.
 
La SIP es también responsable de todo lo actuado contra Cuba y las miles de víctimas que el terrorismo estadounidense, utilizando a los mercenarios cubano-americanos de Miami, produjo en ese país. Es parte actuante en el bloqueo de casi medio siglo, que es un acto de guerra de EE.UU. contra Cuba.
 
El otro caso testigo fuerte contra la SIP es su actuación en Chile (ver nota de Steinsleger), cuando en 1973 tomó un papel activo en la oposición al gobierno socialista de Salvador Allende.
 
La SIP avaló a todos los golpistas y violadores de la Constitución. Han constituido verdaderos manuales de injerencia sus actuaciones contra el primer y segundo gobierno del General Juan Domingo Perón en Argentina. También fue clave en la defensa de las dictaduras del Cono Sur entre los años ‘60 y ‘70. En 1974 emprendía una feroz campaña de desinformación, considerando como una dictadura al gobierno popular del general Juan Velasco Alvarado, mientras silenciaba los crímenes de las dictaduras de Chile, Brasil y Bolivia.
 
Los grandes propietarios de los medios, hoy en realidad abiertamente servidores del poder mundial, no han mostrado pudor ni arrepentimiento por su complicidad abierta en los crímenes de lesa humanidad cometidos en las pasadas dictaduras. Asimismo, tampoco han rectificado sus acciones pasadas, sino que continúan avalando crímenes y golpes de Estado, como el sucedido en Honduras, y el terrorismo de Estado disfrazado de Seguridad democrática que deja miles de víctimas cada mes en Colombia, país hoy abiertamente ocupado militarmente por Estados Unidos. De esto la SIP no dice nada.
 
1] Garcurecich J., “A golpe de titulares Cia y periodismo  en América”. [2] Ibid Gargurevich, pag. 47. [3] The New York Time 26-12-1977, pag.37. [4] Berstein Carl, “The CIA and the Media”, Rolling Stone, 1977. [5] Ibid  Gargurevich. [6] Jean-Guy-Allard, “Reunión de la mafia de la desinformación en Madrid, 8-9-2008, Argenpress. [7, 8] Ibid Guy Allard.