Eduardo Barcesat +
- https://www.losandes.com.ar/article/view?slug=guerra-judicial-un-claro-y-brutal-caso-de-lawfare---por-eduardo-barcesat
La persecución judicial contra la ex presidente Cristina
Fernández de Kirchner es un claro y brutal caso de “lawfare”. La configuración
del tratamiento que ha recibido la vicepresidenta electa así lo confirma.
Esto es la continuidad de la doctrina de la Seguridad
Nacional -con la que Estados Unidos tiene injerencia en los países
latinoamericanos- por otras vías. Es la destrucción del enemigo mediante el uso
que aúna la desinformación, la influencia de los servicios de inteligencia y su
uso en sede judicial. Este caso y el de Lula Da Silva, en Brasil, apuntan a
lograr la destrucción del dirigente opositor.
Los que crearon el lawfare en Estados Unidos han dicho que
la guerra convencional, los atentados, el secuestro y la desaparición de
personas tienen muy mala prensa. Entonces se usa el aparato judicial bajo la
doctrina del common law, es decir, el derecho creado por decisiones de los
tribunales.
Esa doctrina dice que no hay derechos hasta que los jueces
dictan sentencias. La constitución, las leyes y las sentencias judiciales
tienen una jerarquía plana. Por ello, todas las garantías constitucionales
quedan relegadas a la voluntad de los jueces que son adiestrados por la misma
academia de los Estados Unidos.
Estos casos serán tratados para su condena internacional por
el Tribunal Ético para el que fui electo presidente el 24 de noviembre. Se van
a analizar los casos de lawfare en América Latina, principalmente en Argentina,
Brasil y Ecuador.
Ese tribunal ético lo integran además el jurista español
Baltazar Garzón; Renata Ávila, abogada de Julian Assange; y Agnes Callamard,
Relatora Especial de las Naciones Unidas para Ejecuciones Sumarias, entre
otros.
La iniciativa es fruto del Common Action Forum (CAF), un
vivero de proyectos progresistas radicado en Madrid, que cumple cinco años con
el objetivo de vivificar la democracia y combatir los desafíos totalitaristas.
Espero que este tribunal ético emita su sentencia con la
clarificación de lo que significa el lawfare y una enfática descalificación,
para que se nulifique esta práctica brutal y deje de destruir la
institucionalidad de los países.
+ Eduardo Barcesat - Abogado constitucionalista.
UBA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario